Ceļojumu stāsti

Kā uzzināt atrasto ceļojuma informāciju, ir Legit


Pirms pāris gadiem es biju Sanfrancisko, un ļaudis Google Travel tika uzaicināti apmeklēt viņu universitātes pilsētiņu, kur mēs pavadījām daudz laika ceļojuma rezervēšanas datu un metriku dēļ. Viens no manis izceltajiem statistikas datiem bija tas, ka lielākā daļa patērētāju tērē vairāk nekā 40 stundas, pētot savu ceļojumu un apskatot vairāk nekā 20 vietnes!

Kad es sāku plānot savu pirmo braucienu pa pasauli 2005. gadā, mums nebija visu tiešsaistes resursu. Es atceros, ka bija blogs par Eiropu (galvenokārt to, ko dažas meitenes darīja savā ārzemēs), pāris forumi un daži citi šeit un tur.

Šodien mums ir programma Google ceļojumi; 100 000 + blogi; neskaitāmi forumi, kopienas un koplietošanas ekonomikas tīmekļa vietnes; un viss starp. Jūs varat atrast informāciju jebkur tu gribi iet. Neviens galamērķis nav pārāk neskaidrs.

Bet, cik bezgalīgas informācijas jūrā jūs zināt, kas ir precīzs un uzticams?

Tāpat kā es, es pavadīju daudz laika, pētot galamērķus, pirms es dodos: emuāru ierakstus, grāmatas, ceļojuma ziņojumus, hosteļu atsauksmes utt. Tas padara braucienu par reālu un kā es atklāju kādu noslēpumu.

Bet, tā kā es jau gadiem esmu meklējis informāciju tiešsaistē un strādāju tūrisma nozarē, es varu viegli pamanīt BS.

Un šodien es vēlos jums palīdzēt darīt to pašu. Lūk, kā pateikt, vai atrastā informācija ir derīga - vai jāuztver skeptiski:

(Piezīme: Es gatavojos izjaukt savas domas ārkārtīgi detalizēti, bet tas faktiski neņem ilgu laiku, lai to visu apstrādātu. Es galu galā sniegšu jums kādu perspektīvu. Tas nav tik ilgi, cik jūs domājat!)

Faktori, kas jāņem vērā lasot par galamērķiem

Sponsorēts saturs: Kad es pirmo reizi sastapos ar rakstu, es ritinātu uz leju, lai redzētu, vai saturs ir „sponsorēts”. Sponsorētais saturs ir (a) ja bloggeram tiek piešķirts ceļojums vai produkts apmaiņā pret pārskatīšanu vai pieminēšanu (un maksājumu) ka blogera tīmekļa vietne un (b) saturs, kas būtībā ir reklāmas vai mārketinga materiāls (domājiet par dažiem „awesome” konkursiem, par kuriem viņi jums stāsta). Kamēr ceļojumu biznesā jau vairākus gadu desmitus notiek organizēti preses braucieni (un esmu tos darījis), sponsorētais saturs ir kaut kas cits. Tā kā ir apmaiņa ar naudu, man šķiet, ka tā ir mārketings (tādu iemeslu dēļ, kas apvieno zemāk). Es joprojām izlasīšu rakstu - un tas joprojām varētu būt noderīgs -, bet es noteikti gribu zināt, vai kāds ir samaksāts, lai dotos uz šo galamērķi vai reklamētu šo saturu. Galu galā, ir dabiska cilvēka tieksme negatīvi ietekmēt negatīvus, ja esam samaksājuši par vietu vai produktu.

Kad es redzu “Paldies par bezmaksas braucienu (ievietojiet tūrisma padomes nosaukumu). Visi viedokļi ir mani. ”Bez paskaidrojumiem es esmu uzmanīgs. Kas bija bezmaksas? Kas tika samaksāts? Vai viņi saņēma naudu? Es gribu uzzināt vairāk. Es mēdzu pieņemt ieteikumus ar sāls graudu, ja es skaidri neredzu, kas tika sponsorēts, paziņojumā, piemēram, “Visit Islay nodrošināja automašīnu un izmitināšanu, kā arī savienoja mani ar spirta rūpnīcām, lai es varētu saņemt ekskursijas uz skatuves rakstu. Ēdināšana, lidojumi un transports uz salu un no tās - kā arī viss, ko es nopirku - bija uz sava rēķina. ”Tāpēc es vēlos, lai raksts būtu skaidrs par to, kas bija un nav samaksāts, jo tas tieši ietekmēt dažas citas svarīgas lietas, kas jāievēro.

Atkārtojamās pieredzes: Ja rakstnieks raksta par pieredzi, ko es nevaru darīt, vai situācija, ko es nevaru atkārtot, padoms man nav noderīgs kā lasītājs - un es uzreiz turpinu. Tas ir lieliski, ka kāds ieguva kaut ko atdzist kā ēst 3 zvaigžņu Michelin restorānā vai gatavot vakariņas ar Bourdain - bet kā tas tiešām palīdz mani piedzīvojiet vietu? Šie raksti rada jautrus stāstus, bet nekas vairāk. Kad es pētu galamērķi, es nevēlos jautru stāstu, es vēlos noderīgu stāstu.

Detalizēts saturs: Cik detalizēti ir raksts? Jo vairāk faktu, skaitļu un citu informāciju, ko tie ietver, jo vairāk es zinu, ka viņi zina savu stuff. Manuprāt, padoms, kas ir detalizēts, praktisks un atkārtojams, ir labākais veids. Es meklēju emuārus un saturu, kas dod man ieskatu galamērķī vai produktā, kādu es gaidu no ceļveža vai žurnāla. Visi šie signāli man saka: „Šī vietne satur kvalitatīvu un uzticamu saturu, un man vajadzētu to izmantot, lai plānotu savu ceļojumu.”

Tāpēc, vai saturs tiek sponsorēts / zīmols / kāds termins, ko cilvēki lieto, man ir tik svarīgs, jo jo vairāk rakstnieks maksā savu ceļu un dara to, ko es darītu, visticamāk ir iekļauti nevainīgie fakti un skaitļi tas man noderēs, plānojot savu ceļojumu.

Lielāks attēls: Turklāt es aplūkošu šo saturu plašākā savā tīmekļa vietnē. Ja es sastapos ar rakstu un man patīk tas, ko es lasu, sponsorēju vai nē, es nedaudz vairāk noklikšķināju uz tīmekļa vietni. Ja šis emuārs veic tādas darbības, kādas man patīk darīt, es domāju, ka „Labi, mums ir līdzīgs ceļošanas stils. Šīs personas ieteikums man dos labumu. ”

Ja es aplūkoju tīmekļa vietni un redzu, ka viņi lielākoties maksā savu ceļu, ir detalizēts saturs un atrodami tādās tranšejās kā pārējie no mums, es esmu labi ar nelielu sponsorētā satura daudzumu, ko redzu, jo, manuprāt, tas būs būt taisnīgākiem un līdzsvarotākiem nekā kāds, kurš galvenokārt veic apmaksātus braucienus.

Tīmekļa vietnes izskats: Kā izskatās viņu tīmekļa vietne? Vai tas izskatās mīlēts? Vai dizains ir no 1999. gada, vai tas izskatās, ka kāds atjaunina vietni? Tas ir kā restorāns. Kamēr izskats nav 100% korelēts ar kvalitatīvu pārtiku, jūs, visticamāk, iet „ēdiens, iespējams, ir labs šeit”, ja restorāns izskatās kā tāds, kas nav tikusi atjaunots Nixon gados. Piemēram, skatiet manu vietni:

2008. gadā:

Tagad:

Kurš no jums uzticētos vairāk? (Tieši tā. Jaunākā versija.)

Vai tie ir pārāk negatīvi? Ir tik daudz faktoru, kas nonāk pie tā, vai jums patīk galamērķis: cilvēki, ar kuriem jūs sastopaties, laika apstākļi, vieglums, ar kādu jūs apiet, vai kāds no jūsu kopmītnes snored, un vēl daudz vairāk! Kad es aplūkoju kāda cilvēka viedokli par vietu, es redzu, vai viņi ir vienkārši ranting vai patiesi godīgi. „Šī vieta bija briesmīga, un jums nekad nevajadzētu doties” ir rantums, kas jāņem ar sāls graudu. Izlasiet to, aizpildiet to, bet pārsvarā to ignorējiet. Pirms vairākiem gadiem es aizgāju uz Vjetnamu un zvēru, ka es nekad neatgriezīšos. Kopš tā laika es esmu audzis kā rakstnieks un cilvēks. Raksta beigās man bija jāpievieno neliels blurbs, sakot, ka tā bija mana pieredze, bet jums vajadzētu doties un pieredzēt to pats. Šis raksts paliek, jo tas ir daļa no vietnes, bet es saprotu, kad to izlasīju. Tas nav tāds rakstu veids, kas dod precīzu priekšstatu par vietu, kā arī to, ko vajadzētu izmantot, plānojot savu ceļojumu. Izvairieties no tādiem priekšmetiem!

Savlaicīgs saturs: Visbeidzot, cik vecs ir raksts? Vai tas ir atjaunināts? Ceļojumi tik strauji mainās, ka pirms pieciem gadiem rakstīts raksts nav atjaunināts. Rakstam un saturam jābūt no pēdējiem diviem gadiem.

Faktori, kas jāņem vērā, pētot uzņēmumu vai veicot rezervāciju:

Lielākā daļa atsauksmes ir negatīvas: Pirmkārt, runājot par uzņēmuma vai rezervācijas tīmekļa vietnes izmantošanu, jūs nezināt, ka ir svarīgi atcerēties vienu lietu: lielākā daļa pārskatu, visticamāk, būs negatīvi. Patērētāji izmanto pārskatīšanas vietnes, lai sūdzētos, nevis slavēt. Tas ir gandrīz vienmēr, kā daži uzņēmumi ieskrūvē tos. Lai gan tas reizēm ir gadījums (neviens uzņēmums nav ideāls 100% laika, un tas nav tikai neskaidri uzņēmumi; man ir bijuši draugi, kas ir briesmīgi mēģinājuši saņemt kompensāciju no Expedia), lielākoties tāpēc, ka kāds to nedarīja. t izlasiet smalko druku.

Tātad tas ir vissvarīgākais, ko atcerēties: patērētāju atsauksmes ceļojuma telpā vienmēr ir negatīvas, tāpēc nevajadzētu būt pārāk noraizējies, ja uzņēmumam ir pārāk daudz negatīvu vērtējumu (velns ir detaļās, nevis zvaigžņu vērtējumā!).

Apsveriet kāpēc pārskats ir negatīvs: Aplūkojot patērētāju atsauksmes, es vēlos redzēt kāpēc šiem cilvēkiem ir negatīva pieredze. Piemēram, ja daudzi negatīvie pārskati par ceļojumu kompāniju runā par to, kā viņu ceļvedis neko nezināja, es sāku domāt: „Varbūt šis tūrisma uzņēmums nav tik labs.” Bet, ja negatīvās atsauksmes galvenokārt ir “ŠIS IR DZĪVĀS UZŅĒMUMS, KAS PILSĒT, LAI MANU VIESNĪCU TIKAI 2 Zvaigžņu, un es gaidīju 5 zvaigznītes par 500 ASV dolāriem! ”, Tad es ignorēšu šos īpašos negatīvos pārskatus. Manuprāt, šāda veida atsauksmes ir tikai rants, nav noderīgas.

Ekspertu atzinums: Ko raksta ceļotāji, žurnāli un laikraksti par šo uzņēmumu? Vai tie atbilst negatīvajām patērētāju atsauksmēm, vai arī viņi glezno uzņēmumu citā gaismā? Ja tūrisma kompānijai X ir tonnas negatīvu patērētāju atsauksmes, bet vairums profesionāļu apgalvo, ka tas ir labi, es ar profesionālo viedokli. Ja pastāv sakritība starp to, ko saka patērētāji un ko apgalvo vairākums ekspertu, es uzticos ekspertiem.

Pēc tam apsveriet tālāk norādīto.

Cik bieži recenzenta amati: Aplūkojot lietotāju radītas atsauksmes, es vēlos redzēt cik bieži lietotāja ziņojumi (vairums vietņu jums parāda). Ja kāds ieraksta tikai vienu reizi un raksta neskaidru pārskatu, iespējams, viņi mēģina izlaist, jo viņi nesaņēma to, ko viņi vēlas.

Uzmanieties no pārāk pozitīvām atsauksmēm: Cilvēkiem nepatīk sāpēt citu cilvēku jūtas, tāpēc daudzās koplietošanas ekonomikas vietnēs cilvēki ieskauj savus pārskatus, jo šie saimnieki vai ceļveži nav sejas korporācija. Ja kāds puisis deva jums ekskursiju, vai, ja esat palicis kāda mājā un sūkā, jūs jūtaties slikti, atstājot ļoti negatīvu pārskatu, jo jūs izpildīti personai un izveidoja (īslaicīgu) attiecības ar viņiem.

Sargieties no informācijas trūkuma: Tādā veidā es nonācu Airbnb, kas bija tieši virs bāra. Ikviens teica: „tas bija trokšņains”, bet NYC ir skaļš, tāpēc es tikko pieņēmu, ka tas ir tas, ko viņi domāja. Kopš šī briesmīgā incidenta es uzticos tikai pārskatiem, kas ir specifiski, detalizēti un skaidri par to, kas bija labi un kas bija slikti. „Man bija lielisks laiks” vai „Šī vieta bija tik tik”, neko nedara, un šie pārskati ir ignorējami.

Sargiet apmaksātus izvietojumus: Pēc tam pārliecinieties, ka labākie pārskati netiek apmaksāti izvietojumos. Lielākā daļa rezervēšanas vietņu ļauj uzņēmumiem maksāt papildus par augstāko vai augstāko „ieteicamo” izvietojumu. Visi šie augstākie rezultāti? Parasti maksā, lai tur būtu. Tāpēc dariet to, ko es daru: ignorējiet ieteicamās īpašības, sakārtot pēc cenas un pēc tam izdomājiet, kur rezervēt!

Attēli: Visbeidzot, aplūkojot rezervēšanas vietnes, es arī vēlos redzēt, kādi attēli ir uzturējušies. Protams, profesionāla fotogrāfa uzņemšana uzņemas attēlu pret kādu, kas fotografē ar savu tālruni, ir divas ļoti atšķirīgas lietas, bet man patīk vismaz iegūt sajūtu par to, kā istaba izskatās reālā pasaulē.

**** Galu galā, neviens no šiem punktiem nesagatavo vai nepārkāpj manu plānošanu. Es ņemu vērā visus šos faktorus. Es paskatos uz visu un redzu, kā izskatās pilnīgs attēls. Es meklēju modeļus un vidējos rādītājus. Tas ir kaut kas, ko jūs nevarat patiesi viltot. Uzticieties vidējam rādītājam.

Tas varētu likties, ka tas aizņem daudz darba, bet tas tiešām ir tikai garš, izvilkts rakstisks variants, ko es paturiet prātā, kad es pētīšu. Patiesībā tas aizņem tikai dažas minūtes, bet, aplūkojot visus šos faktorus, es reti nonākšu vietā, kurai man nepatīk, izmantojot uzņēmumu, kas mani skrūvē, vai iegūstot neprecīzu un nederīgu informāciju!

Skatīties video: CIA Covert Action in the Cold War: Iran, Jamaica, Chile, Cuba, Afghanistan, Libya, Latin America (Novembris 2019).

Загрузка...