Ceļojumu stāsti

Intervija ar Thomas Kohnstamm - Vai ceļotāju rakstnieki dodas uz elli?

Pin
Send
Share
Send
Send



Atjaunināts: 18/18/2018 2018. gada 18. janvāris

Pirms dažiem mēnešiem iznāca grāmata, kas slaucīja ceļojumu rakstīšanas pasauli. Vai ceļotāju rakstnieki dodas uz elli? daudzas pretrunas ar ceļveža rakstīšanu. Lonely Planet nācās izsniegt īpašus paziņojumus, lai pārliecinātu lietotājus, ka tās grāmatas ir precīzas. Tagad, kad šis jautājums ir nomiris, rakstnieks Thomas Kohnstamm pārdomā strīdus, ceļvežus un rakstīšanu.

Nomadisks Matt: Jūsu grāmata radīja daudz strīdu, kad tā iznāca šogad. Vai jūs gaidījāt šādu plašsaziņas līdzekļu aizspriedumus? Vai jūs domājat, ka romānam būtu šāda negatīva reakcija?
Thomas Kohnstamm: Es zināju, ka būs dažas pretrunas, bet es pieņēmu (varbūt naivi), ka saruna būs balstīta uz to, kas patiesībā bija minēts manā grāmatā. Liela daļa uzspridzināšanas tika balstīta uz spekulācijām, baumām un nepareizām piezīmēm. 99% cilvēku, kas kritizē mani un manu grāmatu, pat nav redzējuši grāmatas kopiju vai izlasīju vienu lapu.

Strīdā jūs runājāt, ka Kolumbijas grāmatā nekad neesat devies uz Kolumbiju. Tomēr jums tika lūgts rakstīt raksta vēstures sadaļu, ko var izdarīt no jebkuras bibliotēkas. Vai jūs domājat, ka plašsaziņas līdzekļi to vienkārši izspiež?
Tas nāca no sarunas, kas man bija ar Austrālijas žurnālistu par “rakstāmgalda atjaunināšanu” ceļojuma rakstīšanā. Es uzrakstīju šīs grāmatas vēstures, vides, pārtikas un dzērienu un kultūras sadaļas - būtībā ceļveža ievadu. Vai mans pētījums būtu guvis labumu no manis apmeklējuma valstī: jā. Tomēr realitāte ir tāda, ka daudzos mazbudžeta ceļojumu rakstīšanas projektos (t. I., Tādās valstīs kā Kolumbija) izdevēji var atļauties tikai pāris rakstnieku sūtīt laukā. Lonely Planet NĒ līgums mani iet uz Kolumbiju, jo grāmatas budžetā nebija pietiekami daudz naudas. Es pētīju, pamatojoties uz atmiņu, piezīmēm, intervijām ar kolumbiešiem un pētījumiem Kolumbijas konsulātā Sanfrancisko.

Žurnālists savus vārdus pagrieza, lai padarītu tos skaņu, it kā es būtu samaksājis LP, lai dotos uz Kolumbiju, un es personīgi noskaidroju, ka nauda bija nepietiekama, un tāpēc lēni sēdēja mājās un sūda. Viss laikraksta raksts tika rakstīts ar nolūku būt pēc iespējas sensacionālākam un skandalālākam. Rakstu uztvēra daži ziņu vadi un ceļoja pasaules un bloga atbalss kameru bez dziļākas domāšanas vai novērtēšanas. Un tas viss bija balstīts uz vienu, kļūdainu stāstu Austrālijas tabloīdā.

Pagājušajā mēnesī es intervēju ceļojumu rakstnieku, kurš teica, ka jūsu grāmata ir neprecīzs profesijas apraksts. Pēc viņa teiktā, mazliet pašdisciplīna, spēja vienoties par godīgu līgumu un daži profesionālisms gūs darbu. Kādas ir jūsu domas par to?
Vai ceļotāju rakstnieki dodas uz elli? ir par manu pieredzi kā jaunu, plašu acu ceļojumu rakstnieku, kurš strādā pie sava pirmā projekta. Tā nav grāmata par manu visu karjeras kā rakstnieka karjeru. Acīmredzot es daudz labāk iemācījos darboties šajā nozarē, jo manā siksnī bija vairāk projektu.

Daudzi cilvēki nonāk nopietnās finansiālās grūtībās savā pirmajā projektā vai divos. Ja viņi neizrāda veidu, kā padarīt to strādāt stingriem laika un finanšu ierobežojumiem, tos vienkārši aizvieto cits plaša acu ceļojuma autors, kurš strādās par mazliet vairāk nekā byline un iespēju ceļot. Potenciālais darbaspēka fonds ir praktiski neierobežots.

Arī manā rakstā es saņēmu tikai visaugstākās atzīmes no Lonely Planet. Man var būt bijuši daži izciļņi ceļā, bet galu galā es vienmēr iesniedzu kvalitatīvu darbu. Man beidzās darīt daudz vairāk piedzīvojumu, progresīvas pētniecības un insightful rakstiski, nekā daudzi no tiem play-by-the-book nopietni rakstnieki, kas pavadīja visu tur laiku, apmeklējot pašas vecās viesnīcas nosaka tūrisma taka.

Es izlasīju, kad jūs vienreiz saņēmāt pistoli, kas tika kliedēta, piešķirot uzdevumu. No šī stāsta un jūsu grāmatas, šķiet, ka ceļveža rakstīšana ir viena interesanta nelaime pēc otra.
Vienreiz es biju tikai pistole, par laimi. Man bija daudz crazy pieredzes kā ceļojuma rakstnieks, bet es tiešām gribētu iesaistīties tajā, kas notiek konkrētā vietā un ne tikai peldēt kā kā atdalīts novērotājs. Dažreiz es nonākšu virs galvas.

Kā jūsu ģimene un draugi reaģēja uz grāmatu? Tas ir diezgan neapstrādāts. I bet es likšu, ka nav ieinteresēti lasīt par savu narkotiku un seksuālo izmantošanu.
Mana mamma neinteresēja par dzeršanu. Mana draudzene nerūpējās par seksu. Mans tētis domāja, ka tas viss ir lieliski. Es mērķtiecīgi uzrakstīju to bez draugiem un ģimenes atgriezeniskās saites, jo es gribēju, lai es varētu rakstīt par savām pieredzēm neapstrādātā, godīgā veidā.

Šķiet, ka jūsu dienas kā ceļvedis ir beidzies. Ko tu tagad dari?
Dažu gadu laikā es neesmu uzrakstījis ceļvedi. Šajā brīdī es tikai strādāšu pie grāmatām un ekrāniem. Es ceru, ka turpināšu veikt kādu ceļojumu rakstīšanu, bet es dodu priekšroku grāmatu garuma formātam.

Lielākā daļa rakstnieku sāk būt tādi, kas vēlas būt rakstnieks - šāda veida sajūta klēpī, kad Lonely Planet jūs nosūtīja uz Brazīliju. Kas lika jums palikt rakstniekam un neaiziet atpakaļ uz uzņēmējdarbības pasauli, kuru atstājāt?
Es sāku arī būt rakstnieks - lai gan sākotnēji mani visvairāk interesē rakstīšana par politiku. Mans pirmais ceļvedis projekts ieradās nedaudz vairāk pēkšņi, nekā es biju gaidījis, bet Do Travel Writers doties uz elli? Es runāju par to, kā jau pirms tam esmu uzrakstījis Lonely Planet sarunu burtnīcu, un 2000. gadā man tika piedāvāts kāds ceļvedis, kas rakstīja atpakaļ. Kad es pametu D Phil programmu, es nejauši nomazgājos biznesa pasaulē.

Ceļojuma rakstīšana ir aizvedusi jūs uz daudzām vietām. Kāda ir jūsu iecienītākā valsts?
To ir grūti pateikt. Es mīlu Brazīliju un šogad pavadīšu Ziemassvētkus un Jauno gadu. Indija bija viena no aizraujošākajām vietām, ko esmu ceļojis. Es mīlu slēpošanu Francijā un Čīlē. Es gribētu apmeklēt Mozambiku un Madasgascar.

Pēc ceļveža pasaules redzēšanas no iekšpuses jūs joprojām ieteiktu cilvēkiem tos izmantot?
Es joprojām ieteiktu ceļvežus un dod priekšroku Lonely Planet pārējiem zīmoliem. Tomēr es teiktu, ka ceļveži ir subjektīvi (un nedaudz patvaļīgi) un nav vienīgais vai pareizais veids, kā vērsties pie galamērķa. Cilvēkiem ir jāizmanto ceļveži kā pamatinstruments, bet tie nedrīkst sekot viņiem vergu. Pretējā gadījumā ceļveži būtībā nodrošina to, ka tūkstošiem cilvēku ir vienāda unikālā ceļojuma pieredze.

Thomas Kohnstamm pašlaik dzīvo Klusā okeāna ziemeļrietumos un turpina viļņus ar savu grāmatu, Vai ceļotāju rakstnieki dodas uz elli?. Tiem, kas domā, ka ceļvedi ir evaņģēlija patiesība, Kohnstamm iepazīstina ar ceļojumu nozares apakšpusi un tās bieži aizraujošo ietekmi uz rakstniekiem, ceļotājiem un pašiem galamērķiem. Tas ir radījis diezgan daudz strīdu ceļojumu rakstīšanas lokos! Ja jūs interesē vairāk lasīšanas, varat iegādāties grāmatu Amazon.

Ja jūs vēlaties kļūt par ceļojumu rakstnieku vai vienkārši uzlabot savu rakstīšanu, Deivids un es izveidojām detalizētu un spēcīgu ceļojumu rakstīšanas kursu. Ar video lekcijām un rediģētu un dekonstruētu stāstu piemēriem jūs saņemsiet kursu David māca NYU un Kolumbijā (bez cenas). Ja jūs interesē, noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk.

Piezīme: Šis raksts sākotnēji tika publicēts 2008. gadā.

Pin
Send
Share
Send
Send